因偿付能力被扣押：
如果 DIAN 称该业务没有资金支撑，就要证明 经济能力与资金来源。

依第7条第8.2项，这是指证明资金足以支撑外贸业务的百分之百（100%）、资金真实且来源合法的条件。法人和作为商人的自然人以最近2年单独、完整的财务报表证明，由法定代表人或会计师认证和/或由审计师审计，并提供由法定代表人与会计师或审计师签署的资金合法来源证明（如在同一年度设立，则为开业财务状况表）。非商人的自然人提供充分且适当的书面证据。

依第7条第8.2项，结论记入事实记录；已证明能力的，保全措施立即解除，且核查在其作出的财政年度内有效。未证明的，可予扣押。DIAN 必须考虑谈判、业务和经济活动的特殊性，并评估使用者提供的信息。

异议书须在扣押记录送达后15个工作日内提交（2026年第2586号法律第45条）。须由利害关系人或其代理人签名，载明具体理由和送达地址，货物若在境内购得，还须载明卖方的姓名和地址；否则视为未提交。随附合法入境或持有的证据，或申请有用、相关且切题的证据。证据裁定在期限届满后20个工作日内作出（第46条）。

2019年第1165号法令第290条规定，对已提交且落入扣押事由的货物，可通过消除该事由办理合法化。依2026年 DIAN 学说，对于第26条第6项的事由，货物已提交、符合限制条件、已缴纳税费（并在适用时缴纳赎回金额），且证明追加了足以支撑该业务100%的资金的，可予办理。合法化之前，宜分析提出异议是否更合适，以及刑事风险如何。

只有出现法律规定的某一扣押事由，才可进行没收程序（2026年第2586号法律第25条）。因此核心争议在于第26条第6项的事由是否成立，以及是否以事前研究和证据为依据。若扣押被维持且未办理合法化，则存在被没收的风险。

取决于事实。《刑法典》第319条单款规定，货物合法化并不消灭刑事诉权，因此缴款并合法化本身并不会终结可能存在的刑事风险，例如涉及超过法定 SMMLV 门槛的走私时。因经济能力而扣押属于行政事由；刑事分析则另行进行。因此，由同一个辩护团队统筹两个方面很重要。参见 /contrabando-favorecimiento-delito-aduanero。

事实记录和扣押记录、货物的申报单或购买凭证、发票及向供应商的付款、银行对账单、最近2年的财务报表和资金来源证明，以及谈判的合同和往来函件。这些文件之间的一致性，正是支撑经济能力的关键。凭证必须真实，且与业务同期。

Ligal 是专注于税法与海关法的律所。在前 DIAN 税务律师 Juan Santiago Rodríguez Prieto 的带领下，联合会计师 Jeysson Pulido 与 LIGAL Auditores（注册会计师），我们将关于扣押事由的法律论证与资金来源的会计证据相结合，并全程负责辩护，包括出现刑事问题时的刑事辩护。我们的工作有 Google 5.0 / 5 的评分和36条评价作为支撑：https://share.google/VVzMvULrOj8Mj52Au。团队办理税务与海关稽查、强制执行和税务及海关诉讼的真实案件。任何结果均无保证。