您被指控税务犯罪：
在认罪协商、接受指控、缴税与开庭审理之间作出选择，需要数字、时间点和 全程的刑事辩护。

认罪协商是与检察院的协商：检察官与被指控人通过其辩护人进行谈判，可以谋求删除加重情节或部分指控，或具体界定行为的定性（第906号法律，第350条）；检察官须遵守检察院的指令（第348条）。接受指控是主动或经协商接受指控，法官须核实其为自由、自愿和自发的（第293条，经2011年第1453号法律修改）。前者是对指控和利益的协商；后者是接受所指控的内容，减刑取决于阶段（第351条）。哪个更合适，取决于指控的稳固程度以及协商能达成什么。

依据2004年第906号法律：在宣布指控时接受指控，最高减应判刑罚的一半（第351条）；起诉之后、开庭伊始的询问之前达成协议，应判刑罚减三分之一（第352条）；被告在言词审理开始时认罪，减六分之一（第367条）。如果就所指控的事实及其后果达成协议，唯一的减刑是刑罚的有利变更（第351条）。算术示例，仅为说明，并非预测：如果某案的应判刑罚为48个月，减半的最大减刑即为24个月。应判刑罚须在个案中确定，协议由法官核实；任何结果均不作保证。

认罪协议可以在宣布指控之后、提交起诉书之前达成（第906号法律，第350条），也可以在起诉之后、开庭伊始的询问之前达成，但利益较小（第352条）。谈判由检察官与被指控人通过其辩护人进行。没有辩护人协助达成的协议视为不存在，被指控人与其辩护人意见不一致时，以被指控人的决定为准（第354条）。也允许部分接受指控，仅就所接受的部分享受利益（第353条）。

第906号法律第349条（经2021年第2098号法律修改）规定，因犯罪而有资产增加的，在被指控人或被告人至少返还相当于所得增加价值的50%并保证余额的追缴之前，不得达成协议。在税务犯罪中，该增加是等同于所逃税款、其他数额还是不存在，需要逐案评估；不应在任何方向上想当然。因此，在展开协商之前，我们会计算检察院可能要求的返还金额，并与缴纳以消灭刑事诉权的代价作比较。

它们是可以一并分析的不同路径。第434A条和第434B条第2款规定，缴纳税款、税务处罚和利息后，刑事诉权最多可消灭两次。诉权消灭，就没有认罪协议可谈。如果已适用起诉便宜原则，或诉权已两次因缴纳而消灭，则缴纳仅可使刑罚最多减半，不再消灭诉权，也不产生起诉便宜原则的适用；在这种情形下，缴纳可以在协商中增加分量，但不能取代协商。相关条文没有明确规定缴纳的诉讼时限，因此不应想当然地认为其适用到何时：须逐案分析。详情请参阅关于 DIAN 缴纳消灭刑事诉权的页面。

那么第2款规定，缴纳仅可使刑罚最多减半，不再消灭诉权，也不产生起诉便宜原则。这时认罪协商或接受指控的分量更重，因为它们是剩下可获得减刑的路径，并且可与缴纳组合使用。起诉便宜原则是另一项制度，规定在第906号法律中（第323和324条，经2025年第2477号法律修改）；具体税务犯罪可能适用哪一情形，需逐案分析，不作预设。

一般不能。一旦法官核实对指控的接受是自由、自愿和自发的，即不得撤回，但存在意思表示瑕疵或侵犯基本诉讼保障的除外（第906号法律，第293条，单款）。此外，没有辩护人协助的协议视为不存在（第354条）。因此，应在接受之前，而不是之后，完成各方案的计算和证据的审查。

检察院与被指控人达成的认罪协议对法官有约束力，除非违背基本保障（第906号法律，第351条）。被害人应当被听取并被告知：宪法法院在第C-516/2007号判决中就此理解宣布第348条有条件合宪。在税务犯罪中，谁作为被害人、预期何种赔偿，须逐案审查。第351条还规定，被害人可以接受或不接受向其提出的赔偿。

取决于最终判处的刑罚以及刑罚替代措施。《刑法典》第63条允许在所判刑罚不超过四年且满足其他法定条件时，暂缓执行刑罚二至五年。但法律对某些犯罪排除了部分利益和刑罚替代措施（《刑法典》第68A条）；这是否适用于您的案件，须在协商之前审查。任何结果均不作保证，因此协商应在关于刑罚执行的问题已有答案之后进行。

出现下列情形时应考虑开庭：(1) 检察院的证据薄弱，或未能证明这些罪名所要求的欺诈或逃税目的；(2) 官方核定确定的金额有争议，且更正后会低于门槛（434A 为1,000个 SMMLV；434B 为100个 SMMLV）；(3) 行政程序中有救济在审理中，或存在对法律的合理解释且事实和数字完整真实，从而第1款可能改变局面；(4) 认罪协议所要求的，例如第349条的返还，与真实风险不相称。接受指控意味着承担刑事责任，其影响须事先评估。这是一个在证据和数字都摆在面前时作出的决定，不承诺结果。

它可能影响时间。2022年第2277号法律第70条增补到《刑法典》第83条的内容规定，对于第402、434A和434B条的犯罪，签署缴款协议会中止时效，但不超过五年。这并不取代缴纳，本身也不消灭诉权；它是一项关于时效的规则。如何把缴款协议与刑事协商结合，须逐案评估。请参阅 DIAN 分期缴纳便利。

Ligal 是专注于税法、海关法和税务刑法的律所。在前 DIAN 税务律师 Juan Santiago Rodríguez Prieto 的领导下，联合会计师 Jeysson Pulido 和 LIGAL Auditores（注册会计师），我们把对指控的刑事解读与对应缴金额的精确计算结合起来，并全程负责辩护：指控、协商、适宜时的缴纳，以及必要时的庭审。我们的工作获得 Google 5.0 / 5 及36条评价的支持：https://share.google/VVzMvULrOj8Mj52Au。团队处理税务稽查、强制执行以及税务和税务刑事诉讼的真实案件。不保证任何结果。